סלומון נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.בהמשך להחלטת בית הדין מיום 1/12/11 ותשובת התובע מיום 18/12/11, רשמתי בפני את הודעת התובע כי הוא מוותר על הגשת תצהיר מטעמו כפי שהותר לו בהחלטת בית הדין הנ"ל.

2. ובאשר לעתירת התובע כאמור בהודעתו הנ"ל מיום 18/12/11 להתיר לו לצרף לתיק בית הדין, את המסמכים שהעתקם צורף להודעתו הנ"ל (ומוספרו כמסמכים 1-38), הרי שלאחר שעיינתי בתגובת הנתבע למבוקש ותגובת התובע לתגובת הנתבע, אני סבורה כי במסגרת עילת התביעה שבנדון – אין מקום להתיר את צירוף התכתובות שבין הנתבע לבאי כוחו, הן מן הטעם שהתכתבות בין עורך דין ללקוח הינה מעצם מהותה חסויה והן מן הטעם שעילת התביעה, היא אותה עילה שהתגבשה לפני הגשת התביעה.

ודוק, באשר לסברת התובע כי בית הדין כבר קבע בהחלטתו מיום 1/2/11 כי המסמכים אינם חסויים, יובהר בזאת כי החלטת בית הדין הנ"ל התייחסה אך למחלוקת שנפלה בין הצדדים בסוגית העיון במסמכים, בנסיבות בהן מחד טען הנתבע כי המסמכים חסויים ומאידך אישר הנתבע כי העמיד את המסמכים לעיונו של התובע, ועל כן ובהקשר זה בלבד נקבע כי לא מדובר "בטענת חיסיון".

מכאן ועד למסקנה כי בית הדין קבע שהמסמכים עצמם לא חסויים רחוקה הדרך, בפרט ומיוחד כך שעה שנכון לאותו מועד בית הדין לא ראה את המסמכים בהם מדובר.

ובאשר לטענת הנתבע כי יתרת המסמכים אינם רלוונטיים, הרי שבשלב זה ובהינתן כי המסמכים מתייחסים לתובע ונמצאו בתיקו של התובע אצל הנתבע, לא ניתן לקבוע כי הם אינם רלוונטיים לסכסוך שבנדון.

כך גם באשר לעתירת הנתבע להגיש את המסמכים באמצעות עורכם, יצוין כי המדובר במסמכים שנערכו ע"י נציגי הנתבע עצמו ונמצאו בתיקו של התובע אצל הנתבע ועל כן וכל עוד לא נטען לגבי מסמך או מסמכים מסוימים כי יש ספק לגבי האותנטיות שלהם, אינני רואה מקום למנוע את הגשתם של מסמכים אלו.

3.אי לכך, ולאור כל המבואר לעיל, אני מתירה לתובע לצרף לתיק בית הדין את מסמכים 17 עד 38 להודעתו מיום 18/12/11, כאשר לגבי נפקותם או משקלם, יהיו הצדדים רשאים לסכם במסגרת סיכומיהם.

4.זאת ועוד, על מנת למנוע אי הבנות או טענות נוספות בטרם אורה על הגשת סיכומים בתיק – מן הראוי להזכיר כי על פי החלטת בית הדין מיום 1/12/11 נקבע כי התיק ייקבע לישיבת הוכחות נוספת להשלמת חקירתו הנגדית של העד מר שרהבני ולחקירתו של חוקר המוסד מר פנחס שלמה (אשר על חקירתם הוסכם בין הצדדים לאחר הגשת בר"ע על החלטת בית הדין).

בהודעת התובע מיום 18/12/11 לא היתה כל התייחסות לשאלת חקירת/המשך חקירתם של השניים ואף לא היתה כל התייחסות לכך בתגובת הנתבע מיום 30/1/12.

אי לכך אני מורה כי עד ליום 15/2/12 יבהיר התובע עמדתו לגבי חקירת/המשך חקירת העדים הנ"ל.

העתק התגובה יועבר במישרין לב"כ הנתבע אשר יבהיר עמדתו לגבי חקירת/המשך חקירת העדים הנ"ל עד ליום 22/2/12, עם העתק במישרין לב"כ התובע.

5.התיק יובא לעיוני ביום 23/2/12 לבדיקת תגובות הצדדים ומתן הוראות בכפוף להן.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: